Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «обжалование постановления о лишении прав». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
После вынесения судом решения о временном ограничении права на вождение ТС у водителя или его официального представителя есть 10 дней на обжалование приговора. Отсчет срока начинается с момента подписания гражданином уведомления о вынесенном постановлении. Это может произойти в секретариате суда, почтовом отделении. Если в установленный период нарушитель ничего не сделал для обжалования решения о лишении его водительских прав, то документ вступает в силу. После этого в течение трех дней он должен сдать ВУ в отделение ГИБДД для начала отсчета срока наказания.
Апелляционная жалоба по делу о лишении водительских прав
В редких случаях апелляция может быть принята даже после того, как десятидневный срок истек. Для этого в суд надо предоставить документальное подтверждение форс-мажора или болезни ответчика, из-за которых тот не уложился в отпущенный законом период.
Что делать, если суд лишил водительских прав?
В начале, для простоты понимания статьи обойдемся без юридических терминов. Итак, что делать, если судья по каким-то причинам (езда в пьяном виде, выезд «на встречку», оставление места ДТП и прочее)?
Главное, что необходимо для себя установить — данное постановление суда неокончательное, его всегда можно обжаловать. Для этого существуют процессуальные сроки, равные десяти дням с момента получения Вами на руки или по почте постановления суда, где указано, что Вас лишают прав. В этот срок необходимо выполнить следующие основные действия:
- Если Вы по каким-то причинам отсутствовали в судебном заседании при рассмотрении данного дела, необходимо поехать в тот судебный участок и ознакомиться с материалами дела. В нем хранятся все доказательства, на основании которых суд счел Вас виновным и лишил прав;
- Если Вы присутствовали в судебном заседании или уже ознакомились с делом, то должны понимать по каким доводам суд принял подобное решение. И, если Вы с ними не согласны, необходимо их обжаловать;
- В указанный выше десятидневный срок необходимо подать жалобу на несправедливое постановление судьи в вышестоящий суд. В ней подробно изложить, какие именно были допущены нарушения при вынесении данного судебного акта. Это могут быть неправильное применение закона, принятие недействительного протокола, несоблюдение определенных процедур, не предоставление возможности Вам защищать свои права. Да очень много оснований!
Возможные основания для обжалования судебного решения
Естественно, что нежелание водителя расставаться с правами не может являться причиной для отмены постановления. Чтобы подать на обжалование, нужны весомые основания, например:
- Смягчающие обстоятельства, которые не были приняты во внимание в ходе судебного процесса.
- Неверная квалификация правонарушения, по мнению водителя.
- Ошибки при оформлении материалов по нарушению — если инспектор не заполнил какие-то поля, либо в документе нет всех требуемых подписей.
- Недостоверность сведений — если протокол составлен на основании записей видеокамеры или показаний прибора (алкотестера или радара), можно сослаться на плохое качество, влияющее на достоверность сведений.
- Наличие доказательств невиновности водителя — если они были обнаружены после вынесения постановления либо не были учтены судом.
- Процессуальные ошибки, позволяющие решить, что судебный процесс был проведен с нарушениями законодательных норм — например, не были заслушаны показания свидетеля, влияющие на исход дела.
Какую жалобу подавать сразу — кассационную или апелляционную и каков порядок обжалования судебных решений
Для начала следует определить разницу между этими двумя видами жалоб. Апелляционная подразумевает, что дело будет повторно рассмотрено с учетом вновь открывшихся обстоятельств. Таким образом, проводится проверка обоснованности и законности решения, вынесенного судом первой инстанции.
Что касается кассационной жалобы, она заключается в проверке законности и оспоримости судебного постановления. Получается, что это проверка того, насколько суд первой инстанции соблюдал все процессуальные нормы. Кассацию также можно подавать, если вы считаете лишение слишком суровым наказанием за свое правонарушение, а суд первой инстанции обжалование не удовлетворил.
Таким образом, если вы хотите обжаловать лишение водительских прав, вам нужно сначала написать апелляцию и только потом обращаться в вышестоящие органы.
Пример.
Водитель К. был остановлен сотрудниками ДПС за выезд на встречную полосу. Инспектор выписал протокол о лишении, который был удовлетворен мировым судом. Водитель К. подал апелляцию в районный суд, в которой утверждал, что нарушение ПДД было вынужденным, и предлагал выслушать свидетеля, который мог подтвердить данный факт. К тому же, он представил доказательства наличия смягчающих обстоятельств — он совершил правонарушение в состоянии сильного душевного волнения (в этот день умер его отец).
Районный суд не принял новые обстоятельства к делу и оставил решение мирового судьи без изменений. Тогда водитель К. обратился в областной суд с кассацией, в которой указывал обстоятельства, при которых произошло нарушение ПДД, а также нарушение процессуальных норм судом первой инстанции, которые выражались в том, что не были выслушаны свидетельские показания. Заявитель также приложил справку с места работы, показания пассажира, подтверждавшего, что нарушение правил было связано со спешкой (ехали в аэропорт и опаздывали на самолет) и копию авиабилета. После повторного рассмотрения дела, жалоба была удовлетворена, и лишение было заменено на административный штраф в размере 5 тысяч рублей.
Как правильно оформить апелляционную жалобу?
Готовясь составлять апелляционную жалобу, полезнее всего обратиться к юристу. Если нет такой возможности, нужно знать, что подаваемое заявление должно содержать следующие сведения:
- Личные данные водителя, а также адрес его регистрации и место проживания.
- Полное наименование организации, куда подается жалоба.
- Перечень аргументов в пользу точки зрения заявителя, а также предлагаемое решение (непосредственно просьба о пересмотре дела).
- Список прилагаемых в жалобе материалов.
Если обращение будет составлено неправильно либо в нем в недостаточном объеме будут содержаться необходимые сведения, суд направит его обратно заявителю для внесения соответствующих изменений.
Проработка линии защиты поэтапно
Осознавая вину или зная точно о своей трезвости, следует изначально вести себя спокойно и разумно. Ведь Приказ МВД РФ № 664 от 23.08.2017 «Об утверждении…регламента…» позволяет инспектору ГИБДД вести видеосъемку. Видеозапись станет препятствием для успешной защиты своих интересов, так как продемонстрирует признаки опьянения:
- неадекватность поведения;
- невнятную речь;
- нарушение координации движения;
- неестественный цвет глаз или лица.
Разумеется, такой явный показатель, как запах, виден не будет. Но его фактического наличия достаточно, чтобы инспектор предложил водителю пройти первичное обследование. Причем замеченные признаки опьянения отражаются в протоколе. Однако законодатель разрешает вести видеосъемку и тому, кого остановил сотрудник ГИБДД. Открытость работы представителей власти провозглашает ст. 3 № 149-ФЗ от 27.07.2006 «Об информации…». Эта запись поможет доказать ошибочность действий инспектора.
На заметку: попав в такую ситуацию, не стоит торопиться. Ведь, если оттянуть освидетельствование хотя бы на час, его результаты будут иными.
Отстаивать свои права можно в любом случае, даже если был неправ. Поэтому, планируя защищать себя в суде независимо от степени вины, начинать сбор всех документов желательно изначально. Для этого нужно требовать, в том числе, копии:
- протокола о нарушении;
- показаний понятых или случайных свидетелей;
- акта первичного обследования с помощью портативного алкотестера;
- распечатки результатов первичного обследования;
- протокола об отстранении от управления транспортом;
- протокола о направлении в стационарное медицинское учреждение или передвижной пункт на экспертизу;
- рапорта инспектора.
Подмечать ошибки следует, не откладывая, но сообщать о них полицейскому необязательно. Протоколы и прочие документы, составленные с нарушениями, будут исключены из перечня доказательств. И этот факт станет весомым преимуществом водителя в суде.
Как действовать в городском суде?
ВНИМАНИЕ !!! В самом начале разбирательств можно сразу же воспользоваться юридической помощью. Она предоставляется либо бесплатно, либо вы самостоятельно ищете юриста. На первом и самом важном этапе следует обращаться в городской судебный орган. При этом, вы составляете ходатайство и прикрепляете найденные варианты подтверждающих документов. Когда решение будет вынесено не в вашу помощь пользу, то в течение 10 суток вы можете обжаловать его.
Но это происходит только после получения копии постановления. Дела дальше рассматриваются в вышестоящих инстанциях, и возможно это поможет вам решить ситуацию за короткий срок. При этом, это поможет получить права и быстро закрыть дело.
Жалоба на постановление мирового судьи о лишении водительских прав
» Муниципальное право Разберемся, как обжаловать лишение водительских прав. Выясним, какие основания для этого могут быть, куда автовладельцу обратиться и как правильно составить жалобу.
Как происходит обжалование постановления суда о лишении водительских прав?
– Эта процедура регламентируется законодательством Российской Федерации. Есть четкие правила и рекомендации, которых стоит придерживаться, если вы уверены в своей невиновности, и желаете ввернуть незаконно изъятое водительское удостоверение. Правила обжалования решения суда по делу прописаны в ст.
30.1 – 30.8 КоАП России. Надзорная жалоба рассматривается в соответствии со ст.
30.12 – 30.19 КоАП. Если вы имеете только свое убеждение в невиновности и ничего больше, то положительного результата добиться при обжаловании не получится. Мнение о том, что суд был несправедливым и назначил строгое наказание за нарушения правил движения на дороге – недостаточное основание для подачи жалобы.
Апелляция на решение о лишении водительских прав
ЖАЛОБА на постановление федерального судьи Пресненского районного суда г. Москвы по делу о лишении права управления транспортным средством 17 апреля 2014 г.
федеральным судьей Пресненского районного суда г.
Москвы было вынесено постановление о признании меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год (далее – Постановление). Постановление было вручено мне 26 мая 2014 г.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Считаю необходимым заявить об отмене Постановления как незаконного и необоснованного по следующим основаниям.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению, в том числе, подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые законодательством РФ предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 5) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Считаю, что в нарушение требований ст.26.1 КоАП РФ по делу не исследованы существенные обстоятельства, дающие возможность установить, имело ли место событие административного правонарушения, виновен ли я в его совершении.
При рассмотрении дела судьей было отказано в удовлетворении ходатайств, направленных на установление обстоятельств, предусмотренных пдп.
1,2,3,5,7 ст.26.1 КоАП РФ, а именно: 1) в суд не был вызван участник ДТП Мамедов В.В. для дачи объяснений об обстоятельствах дела (ст.26.3 КоАП РФ); 2) в суд не была вызвана свидетель, находившаяся со мной в автомобиле во время инкриминируемого мне правонарушения 22.02.2014 в 14.25 (ст.26.3 КоАП РФ);
В каких случаях можно выиграть дело в суде о лишении прав?
Автоюристы, которые специализируются на подобных делах, предоставляют, на первый взгляд, достаточно печальную статистику: судебные разбирательства, проводимые мировым судьей, примерно в 95% случаев приводят к лишению водителя права управления транспортным средством. Но, вышестоящая инстанция часто приходит к оправдательному приговору.
Именно по этой причине автоюристы рекомендуют пользоваться правом на обжалование решения мировых судей в вышестоящей инстанции.
У автолюбителя есть только 10 дней после вынесения вердикта на его обжалование. В течение этого времени требуется получить постановление и направить жалобу в городской либо районный суд.
Водителям представлена возможность защищаться самостоятельно. Для этого достаточно изучить материалы собственного дела, дать оценку доказательной базе и составить стратегию защиты. Останется лишь подготовить нужные документы.
Важными факторами считаются настрой и поведение в ходе судебного разбирательства. Если нет чувства уверенности в самостоятельной защите, то юридическая помощь при лишении водительских прав не помешает. Привлечь автоюриста можно на любом из этапов разбирательства.
Как предоставить оправдывающие факторы?
Ни в коем случае нельзя теряться. Перед тем, как развалить дело о лишении прав, необходимо собраться с мыслями и строго придерживаться избранной стратегии — это залог успеха. Судья будет постоянно задавать вопросы по каждому из документов в деле. Нужно держаться спокойно и стараться с самого начала перехватить инициативу.
Ответы на вопросы должны быть грамотными, все нарушения процессуального порядка следует обосновывать по существу. После указания допущенных инспектором ГИБДД нарушений в составленном протоколе или акте необходимо ходатайствовать об исключении оспоренного документа из доказательной базы. Не нужно торопиться перейти к другим нарушениям. Лучше дождаться, пока суд примет либо отклонит ходатайство.
Не следует «осыпать» протокол большим количеством замечаний или комментариев, опровергающих действия инспектора. Этот документ составлен инспектором при исполнении, поэтому воспринимается судом в качестве доказанного факта. Негативные комментарии отрицательно настроят суд по отношению к автолюбителю и могут быть использованы против него.
Кто может обжаловать постановление кроме самого правонарушителя
Водитель может передать право на обжалование судебного решения доверенному лицу, если он сам по каким-то причинам не может сделать это самостоятельно. Для этого нужно оформить доверенность и заверить ее нотариально. Этот документ дает право на представление интересов ответчика в суде, а также на обжалование вынесенного постановления.
В роли доверителя может выступать автоюрист или любое гражданин, не имеющий специального образования, но пользующийся доверием ответчика. Также закон предусматривает возможность обжалования судебного решения прокурором, который выполняет надзорную функцию.
Статья в тему: Бесплатная онлайн консультация автоадвоката круглосуточно: Москва, СПБ, Нижний Новгород, Казань и другие регионы. автоюристу сейчас! + сколько стоят услуги
Как и куда правильно обжаловать судебные акты в порядке надзора???
На этот счет законодатель дает однозначный ответ, а именно: в суд соответствующего субъекта РФ — это Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, либо в Верховный Суд РФ. Например, для мировых и районных судов г. Москвы надзорной инстанцией будет соответственно Мосгорсуд, а для судов Московской области – Мособлсуд. Жалоба направляется НЕПОСРЕДСТВЕННО в суд надзорной инстанции.
Основания обжалования судебных решений в порядке надзора – это грубые процессуальные нарушения, имевшие место при рассмотрении вашего дела мировым судом, а также судом второй инстанции при рассмотрении жалобы.
Возможные основания для обжалования судебного решения
Естественно, что нежелание водителя расставаться с правами не может являться причиной для отмены постановления. Чтобы подать на обжалование, нужны весомые основания, например:
- Смягчающие обстоятельства, которые не были приняты во внимание в ходе судебного процесса.
- Неверная квалификация правонарушения, по мнению водителя.
- Ошибки при оформлении материалов по нарушению, если инспектор не заполнил какие-то поля, либо в документе нет всех требуемых подписей.
- Недостоверность сведений, если протокол составлен на основании записей видеокамеры или показаний прибора (алкотестера или радара), можно сослаться на плохое качество, влияющее на достоверность сведений.
- Наличие доказательств невиновности водителя, если они были обнаружены после вынесения постановления либо не были учтены судом.
- Процессуальные ошибки, позволяющие решить, что судебный процесс был проведен с нарушениями законодательных норм. Например, не были заслушаны показания свидетеля, влияющие на исход дела.